官场上混,背后一定得有人,而且这个人说话还得管用。
有个案例就很典型,事情都发生于咸丰十一年,也就是慈禧和奕訢刚掌权的时候。
这一年,有两个封疆大吏都因“丧师失地”被论罪,一个是原安徽巡抚翁同书,一个是原两江总督何桂清。
翁同书于咸丰九年六月失定州,逃往寿州,后来连寿州也没保住,他还在奏报中隐瞒实情,结果被曾国藩参了一折。
两宫太后让奕訢办理此事,按照大清律,翁同书应处以斩立决。
奕訢很为难,因为翁同书的父亲翁心存是他的老师,师生感情向来很好。因此他暗中运作,给翁同书定了个斩监候。
翁同书正是靠着奕訢的关系,白捡了一条命。
何桂清不顾常州百姓安危,弃守城池,当他被押解到京的时候,负责秋审的正是常州人余光绰,他给何桂清定了个斩立决。
六部九卿在讨论的时候,祁寯藻、彭蕴章等都为何桂清说情,但是奕訢始终不让步,因为当时的局面他必须依靠曾国藩。
曾国藩的意见很明确,不杀何桂清不足以平民愤,也不足以振军心。
同治元年十月,何桂清被押赴菜市口问斩。
说到底,何桂清的后台还是没有翁同书硬,要不然同样的罪名,怎么会有生死之别呢?
金控配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。